被獎門人看成 error 的「志氣 bite」
同樣低俗的遊戲節目，為甚麼有不同的效果
先旨聲明，我是個永遠落後於潮流的人，沒有看過半集《全民造星》，不能辨認姜 B 的外貌或歌曲，幾乎沒有看過 ViuTV 的任何節目。不是因為甚麼眾人獨醉的自我優越，只是純粹的「摺」而已，說來不好意思，但想給大家一個概念這篇文章甚麼觀察角度。
我在這兩星期，先是開始追看《Error 自肥企画》，然後完整看了兩季《花姐 Error 遊》，找 Error 的新聞，開始追蹤 Error 和導演 Mike 的專頁和群組。當然有重覆觀看幾個版本的自肥企画片頭，連 Rain P 的熱血青春也重覆看了幾次。以個人的尺度來講，可以說是瘋狂。及至查小欣批評自肥企画低俗時，放下第一時間對大台的反感後，我不禁問一問自己︰那是否完全不合理的評論？
心理學有所謂「光暈效應」 (Halo Effect)，就是當你對一個人一開始有了好感，即使他/她日後有缺失，還是會為之找說詞開脫；反過來說，如果一開始有了壞印像，即使日後他/她做了令你欣賞的事，你最快的反應還是會覺得不以為然。我會不會是因為對 ViuTV 有好感，或者對大台反感，而影響了判斷？
上面講過本人有多不合潮流，可說一路走來︰我幾乎從來不看掌門人。很大程度上，同樣沒有甚麼優越感可言，只是單純的摺而已。當然慣性收視的魔咒下，還是有看過掌門人浪費食物或者藝人遊戲，甚至有一定反感。其時，我對大台大概與香港大部份人一樣，就是「一般來說還是比永恆電視好吧」那種印象，所以我不喜觀看掌門人，並沒有受來自大台的光暈影響，而單純是不喜觀它的內容。由於摺的緣故，我對 ViuTV 也說不上有甚麼先天好感，但對於「Error 遊」或者自肥企画，我卻沒有對掌門人那種反感，這也似乎與 ViuTV 的光暈無關。我的觀感差，難度真的與節目內容有關嗎？
我問自己，兩者的遊戲真的有很大分別嗎？平心而論，分別不大，可說自肥企画在尺度上更加踩界。起碼在掌門人，我還是未看過「死亡恆星」彈賓周，也沒有見過完整一句被「嘟」掉的電檢不宜句子。同樣的遊戲出現在大台，我很難想像能看得下去。
既然與光暈無關，又與遊戲內容無關，對我來說，兩者的差異是甚麼？
反覆思考過，我覺得是自肥、Error 遊節目內，有種獎門人無法做到的潛台詞 (subtext)。
道聽途說的聽過荷里活的監製講，節目的一個最簡單結構，就是先建立一個奸角 (villian)，然後讓主角去「打」他/她/它。縱觀自肥、Error 遊，不難發現節目的奸角是 Mike 導為首的製作團隊和「痴能線公司」。在 Error 遊內，Error 四子或者花姐表面上是互相較量，但實質上都是被變態奸惡的格仔導演逼上絕路、拼命掙扎求存的人，場景像粵語殘片或者溏心風暴一樣好懂，觀眾很容易對「主角們」產生好感。
然而在此之上，有另一個層次 — — 就是一種自我超越成長的歷程。
尤其在 Error 遊的鏡頭之下，不難發現制作團隊總是在找主角們的弱點，然後安排他們做自己最不想做的事情。在「挑戰前」，總是有主角㥬惶忐忑的特寫，不安退縮甚至求饒的訪問，或者破口大罵「你班仆街」的片段。但每當你看到踏上吊橋底準備跳橋、串起異食火鍋放到口邊、站在鬼屋門前等等，鏡頭總是在捕捉凡人挺身面對挑戰的一瞬，即使事後還是把 Mike 導罵個狗血淋頭，說「以後不再做」或者「炒哂你班仆街」，還是在某些剎那看到熱血的光芒。印像尤其深，是 Error 遊第一季，保錡由甚麼都怕，演變至後來主動挑戰食魚眼決鬥，那種螻蟻反撲的熱度。以他們節目的述語，就所謂「志氣 Bite」 — — 大概意思是「展露個人志氣的節目 sound bite」吧？
當然，如果這一切都是事先編排好的形像工程，那又有甚麼好高興？
所以在這之上更重要的，是真誠。保錡兩季 Error 遊下來，還是沒敢跳笨豬跳；193 就是沒有男子氣概……在這種真誠的基礎上，才能談得上志氣、超越和熱血。而具有這種氣魄量度的團隊，即使有時為了節目效果扮演了奸角，還是讓人有一定好感。其實，幕後團隊總是不時出現在節目幕前，甚至「可恥自肥」，然後讓旁白挖苦，那種台前幕後的平凡貼地，也是有一種有趣的效果，這也解釋了為甚麼導演本人、Agent L 或者 Rain P 忽然成了網絡紅人，不是因為他們一本正經宣讀甚麼遊戲規則或者說「Secured」，而是他們沒有身段與鏡頭主角「泥漿肉搏」般的赤誠。
縱觀一系列「無制限OT編集団」節目的潛台詞，就是看藝員在鏡頭面前，真誠面對困難嘗試超越自己的節目，不論超越是成功還是失敗，還是有一種熱血上頭的感動。
相對而言，掌門人總是在居高臨下的「派禮物」，嘉賓即使食了再難吃的壽司，後果再慘再難看，遊戲動作難度再高，不過是一場宣傳遊戲，又與我有甚麼關係？
所以要說兩套節目的分別，大概就是這種格局差罷了。
沒有看過上述節目，或者有興趣了解製作團隊朋友，可以看一看這個電視台 5 週年的專訪︰
